| Bibliografia:
| ARRETCHE, Marta. O mito da descentralização como indutor de maior demo¬cratização e eficiência nas políticas públicas. In: GERSCHMAN, Silvia; VIANA, Maria L. W. (Orgs.). A miragem da pós-modernidade. Rio de Janeiro: Fiocruz, 1997. p. 127-152. <br />BEHRING, Elaine R. Brasil em contrarreforma. São Paulo: Cortez, 2007.<br />BRESSER PEREIRA, Luiz C. A Administração Pública Gerencial: estratégia e estrutura para um novo Estado. Brasília, ENAP, 1996 (Texto para Discussão).<br />BORGES, André. Federalismo, dinâmica eleitoral e políticas públicas no Brasil: uma tipologia e algumas hipóteses. Sociologia, Porto Alegre, ano 12, nº 24, p. 120-157, 2010. <br />BOZZI, Sonia O. Evaluación de la gestion pública: conceptos y aplicaciones em el caso Latino americano. Brasília, Revista do Serviço Público, ano 52, n.1, jan./mar., 2001. <br />COHEN, Ernesto; FRANCO, Rolando. Avaliação de projetos sociais. Petrópolis, Vozes, 2004.<br />COSTA, Frederico L.; CASTANHAR, José C. Avaliação de programas públicos: desafios conceituais e metodológicos. Rio de Janeiro, Revista de Administração Pública, 37 (5), set./out., 2003. <br />COTTA, Tereza C. Metodologias de avaliação de programas e projetos sociais: análise de resultados e de impacto. Brasília, Revista do Serviço Público, ano 49, n. 2, abr./jun., 1998.<br />DERLIEN, Hans-Ulrich. Uma comparación internacional em la evaluación de las políticas públicas. Brasília, Revista do Serviço Público, ano 52, n.1, jan./mar., 2001. <br />DRAIBE, Sônia Miriam. Avaliação de implementação: esboço de uma metodologia de trabalho em políticas públicas. In: CARVALHO, Maria do Carmo Brant de; BARREIRA, Maria Cecília Rocha Nobre. Tendências e perspectivas na avaliação de políticas e programas sociais. São Paulo: IEE; PUC/SP, 2001. <br />DYE, Thomas. Mapeamento dos modelos de análise de políticas públicas. In: Políticas públicas e desenvolvimento: bases epistemológicas e modelos de análise. HEIDEMANN, F. G. e SALM, J. F. (orgs.). Brasília: Editora da Universidade de Brasília, pp, 99-128, 2009 <br />GARCIA, Ronaldo C. Subsídios para organizar avaliações da ação governamental. Brasília, IPEA, jan., 2001 (Texto para Discussão n. 776). <br />INNERARITY, Daniel. Un mundo desincronizado. Colección Estudios Internacionales, nº 3. Bilbao: Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco, 2008.<br />JANNUZZI, Paulo de M. Indicadores sociais no Brasil: conceitos, fontes de dados e aplicações. 2. ed. Campinas: Editora Alínea, 2003. <br />LA-HARJA, Marjukka; HELGASON, Sigurdur. Em direção às melhores práticas de avaliação. Brasília: Revista do Serviço Público, ano 51, n. 4, out./dez., 2000. <br />LOWI, Theodore J. Four Systems of Policy, Politics, and Choice. Public Administration Review, Vol. 32, No. 4. (Jul. - Aug., 1972), pp. 298-310. <br />MERTENS, Donna; WILSON, Amy T. Program evaluation: theory and practice. 2nd Ed. New York: The Guilford Press, 2019.<br />MENICUCCI, T. e GONTIJO, J. G. L. (orgs.) Gestão e políticas públicas no cenário contemporâneo: tendências nacionais e internacionais. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ, 2016 <br />OLIVEIRA, Francisco de. Elegia Para uma Re(li)gião. Sudene, Nordeste. Planejamento e conflitos de classe. 5. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987.<br />OLSON, Mancur. A lógica da ação coletiva. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo – Edusp, 2011. Caps 1 e 2. <br />RESENDE, Guilherme M. Avaliação de políticas públicas no Brasil: uma análise de seus impactos regionais. Rio de Janeiro: IPEA, 2014. Pp. 11-24 e cap. 3 117-158<br />SECCHI, Leonardo. Políticas Públicas: conceitos, esquemas de análises e casos práticos. São Paulo: CENAGE:, 2ª ed. 2014. <br />SUBIRATS, Joan. Definición del problema. Relevância pública y formación de la agenda de actuación de los poderes públicos. In: SARAVIA, Enrique e FERRAREZI, Elisabete. Análisis de políticas y eficácia de la administración. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública, 1989.<br />VAN BELLEN, Hans Michael. TREVISAN, Andrei Pittol. Avaliação de políticas públicas: uma revisão teórica de um campo em construção. Rio de Janeiro: Revista de Administração Pública. 42(3):529-50, maio/Jun, 2008. |